مغلطه فروکاست گرایی سببی (Causal Reductionism) ، مغلطه به زبان آدمیزاد (80)

تعریف:مغلطه فروکاست گرایی سببی موقعی پیش می آید که شخصی گمان کند یک اتفاق فقط یک دلیل یا علت دارد، در حالی که تعداد دلایل و علل وقوع آن بیشتر از یک مورد است.

مغلطه فروکاست گرایی سببی (Causal Reductionism) ، مغلطه به زبان آدمیزاد (80)

معادل انگلیسی: Causal Reductionism

الگوی منطقی:

X پس از Y رخ داد.

بنابراین Y باعث وقوع X شد (گرچه که A، B، C و… نیز باعث وقوع X شدند).

مثال 1:

هنک: چرا ماشینم خورد به درخت؟ چون اون سنجاب لعنتی پرید وسط جاده.

افسر پلیس: فکر نمی کنی پیامک فرستادن به زنت و مست بودن حین رانندگی هم توی وقوع حادثه نقش داشته باشن؟

توضیح: امکانش وجود دارد که اگر سنجابی به وسط جاده نمی پرید، ماشین هنک به درخت برخورد نمی کرد. با این وجود، اگر او حین رانندگی مست نمی بود و در حال پیامک فرستادن نبود، به احتمال قریب به یقین می توانست جلوی برخورد خودرویش را به درخت بگیرد.

مثال 2:

به خاطر مجموعه مقالات مغلطه به زبان آدمیزاد، بیشتر مردم دارن اعتقادشون رو به اشباح از دست می دن.

توضیح: بابت هندوانه ای که زیر بغلم گذاشتی ممنون، ولی این مثال مغلطه آمیز است. شاید این مجموعه مقالات در از بین رفتن اعتقاد به اشباح در زندگی برخی افراد نقشی ایفا کرده باشد، ولی بعید می دانم تنها دلیل بوده باشد و مطمئنم که این مجموعه مقالات در مقیاس وسیع تاثیری بسیار ناچیز دارد.

استثنا: علت و دلیل پشت وقوع اتفاقات قابل بحث است، بنابراین اگر بتوانید ثابت کنید که علت و دلیل پشت وقوع یک اتفاق فقط یک چیز بوده است، مغلطه ای اتفاق نمی افتد.

منابع:

The Journal of Mental Science. (1952). Longman, Green, Longman & Roberts.

ترجمه ای از:

Logically Fallacious

منبع: دیجیکالا مگ

به "مغلطه فروکاست گرایی سببی (Causal Reductionism) ، مغلطه به زبان آدمیزاد (80)" امتیاز دهید

امتیاز دهید:

دیدگاه های مرتبط با "مغلطه فروکاست گرایی سببی (Causal Reductionism) ، مغلطه به زبان آدمیزاد (80)"

* نظرتان را در مورد این مقاله با ما درمیان بگذارید